Para quem acompanha o festival desde o ínicio, é engraçado verificar algumas mudanças... É sempre bom, haver mudanças...
No passado, um vencedor de um festival, como foi o caso do John Logan pela Irlanda, se voltasse a concorrer, ganhava na certa, se não ganhasse ficava sempre bem classificado.
Ontem mais uma vez isso ficou provado. Quem ganha um festival, por norma já não volta a ganhar e tão pouco consegue uma boa classificação. Como foi o caso da Anfitriã, que quis voltar a defender o titulo e ficou em décimo lugar...
Foi a voz, a música que mudaram? Ou simplesmente o ano passado a Alemanha ganhou o festival porque a Alemanha é um dos 5 países com lugar cativo na Eurovisão?
A Dana Internacional que em 1998 ganhou a Eurovisão e que este ano nem sequer passou da 2ª semi-final...
A Suécia já enviou a Carola e a Charlotte Nilsson(Perreli) que mais parece um E.T. Ambas ganharam o festival em 1991 e 1999 e que depois anos mais tarde voltaram a concorrer e acabaram por ganhar "juizo".
É engraçado verificar que nos anos 80 e 90, Alemanha, Israel, Luxemburgo, Holanda, Reino Unido, Irlanda, Bélgica, França, a própria Suécia, sempre ficaram muito bem na tabela de classificação. Ficando sempre os últimos lugares para Portugal, Turquia, Chipre e Filândia.
Hoje, eu pergunto o que é feito do Luxemburgo?
A Suiça que ganhou com a Celine Dion, agora ficou nos últimos lugares. Como português, só tenho a dizer "Doi! Não Doi?"
A espanha que não votou em nós, quando enviámos a Lucia Moniz "O meu coração não tem cor" e ontem lá demos 12 pontos aos nuestros hermanos para que estes não ficassem quase no final da tabela.
Mais uma vez, ontem ficou provado que nem a melhor música sempre ganha. Eu desconhecia e gostei muito da musica e da intepertação da Bósnia. Pena que não tivesse ganho...
Para o ano há mais no Azerbeijão. Querem apostar que os operadores de turismo vão apostar este verão em pacotes de férias para esse país?
Está tudo comprado! Sempre assim foi...
ResponderEliminarOla Blog liker,
ResponderEliminarbem verdade :)
Abraço